Время работы:

          Ежедневно 

          10:00 - 21:00

          Без выходных

+7 (812) 339-27-07

+7 (931) 254-88-20

Заказать звонок
Каталог товаров

Азбука жерлиц, или ловля на «тарелки». Александр Голунов, fishcanal.ru, Санкт-Петербург

Азбука жерлиц,
или ловля
на «тарелки»
Александр Голунов, Рыболовный интернет-магазин fishcanal.ru, Санкт-Петербург

«Самый распространенный способ добывания щук — это ловля
их на жерлицы, которой не гнушаются даже охотники-рыболовы.
…Жерлица есть чисто русское изобретение, весьма простое
и остроумное, совершенно не известное в Западной Европе...
Другие хищные рыбы на жерлицы попадаются довольно редко,
и это специально щучий снаряд».
Л. П. Сабанеев, «Рыбы России. Жизнь и ловля пресноводных рыб»


Во времена Сабанеева прообраз современных
зимних жерлиц был достаточно примитивной
снастью, не имевшей никаких устройств бес-
препятственного разматывания лески попавшим
на крючок хищником и заметных издалека сиг-
нализаторов поклевки. Вот как Леонид Павлович
описывал так называемую «саратовскую дурилку»
(фото 1): «Дурилками ловят на многих местах
средней России, преимущественно на озерах. Это…
бечевка с поводком и крючком; последний пропу-
скают в прорубь (лунку) так, чтобы живец ходил на
вершок от дна (щука зимой берет со дна), и при-
вязывают бечевку к тоненькому прутику, который
неглубоко втыкают в снег; затем, спустя несколько
аршин (2 – 3), бечевку привязывают к довольно
толстому, крепко примороженному колышку. Щука,
схватив живца, утаскивает прутик в прорубь, под
лед, но не в состоянии выдернуть колышка».

В наше время конструкция зимних жерлиц
сильно изменилась. И многие рыболовы, в том
числе и я, попробовав их в деле, поняли, что азартной может
быть не только охота за окунем с блесной или балансиром.
Ловля щуки жерлицами — это активная и полная эмоций
рыбалка. Если, конечно, стараться всё делать правильно,
но и не без экспериментов, и самому пытаться разгадать
множество загадок, которые зубастая хищница подкидывает
нам практически на каждом выезде на лед. Я постараюсь
рассказать об основных нюансах, из которых складывается
успешная ловля щуки «на флажки». А начнем с самих жерлиц,
вернее — с их разновидностей.



Самый распространенный и, по
моему субъективному мнению, самый
удобный — это вариант так называ-
емой «тарелки» (фото 2). В данной
конструкции основанием служит диск,
изготовленный из пластика. На нем
есть желобок, в который вставляется
катушка на подставке, прорезь для
лески и устройство для крепления
флажка. Достоинство такой конструк-
ции — в удобстве сборки, компактности
и легкости. А благодаря широкой (до
190 мм в диаметре) «тарелке», жерлица
полностью закрывает лунку даже от
ледобура с диаметром 180 мм без риска
провалиться под лед во время поклевки.
Помимо этого, это ещё препятствует
быстрому замерзанию лунки, а также
попаданию в нее света, что может насторожить хищника.

Жерлицы такой конструкции выпускают многие фирмы,
принцип там один и тот же — пластиковый диск, съемные
катушка и флажок. Но есть между ними и различия, которые
хорошо видны на примере модели «тарелки» от компании
«Кабота» и Tip-Up Pro Set под брендом Stinger, которыми
я пользовался. У первой модели крепления всех узлов
сделаны на металлических заклепках, да и стойка катушки
изготовлена из алюминия (фото 3). Ох, как же неприятно
брать ее в приличный минус мокрыми пальцами, от кото-
рых в итоге эту стойку приходится отдирать. Это не только
неприятно, но и больно, скажу я вам. Заклепки на морозе





очень часто расклепываются, просто вылетая из
пластика (фото 4) — соответственно, и флажок,
и стойку с катушкой уже будет толком не закре-
пить. А модель Tip-Up Pro Set (фото 5) полностью
выполнена из морозостойкого пластика — разуме-
ется, кроме флагштока, сделанного из хорошей
пружины, не ломающейся при загибе. Поэтому
собираются и разбираются эти жерлицы в любой
мороз в считанные секунды. Ещё один плюсик —
это удобная и достаточно точная регулировка
свободного хода катушки с помощью самореза
на ее оси. К тому же — вот где чувствуется на-
стоящий профессионализм! – «Стингеровские»
жерлицы выполнены из пластика ярко-оранжевого
цвета, что рыбаки оценили сразу, особенно те,
у кого есть проблемы со зрением. На фоне белого,
а иногда искрящегося на солнце снега, либо же
под слоем воды, выдавленной на лед, эти жерли-
цы прекрасно видны даже с большого расстояния (фото 6).
А это очень важно, чтобы максимально быстро сфокусиро-
вать зрение на призывно развивающемся над ней флажке.



Кстати, набор из десяти таких жерлиц идет в комплекте
с сумкой, которая тоже очень удобно сконструирована. В ней
три отделения — одно под «тарелки», второе — под катушки
на стойках, причем каждая катушка
вставляется в отдельный кармашек, что
препятствует перепутыванию снастей
во время перевозки. И третье — под
флажки. А у меня в эту сумку (фото 7)
помещается два десятка оснащенных
жерлиц вместе с запасными снастя-
ми — грузиками, поводками, крючками,
а также компактный багорик.

Единственное, что хочется пожелать
производителю — прошивать ткань
флажка в месте крепления к пружине
(фото 8), т. к. капли клея там чаще всего
не хватает. И бывает так, что флажок,
отклеившись на морозе, отлетает в сто-
рону от жерлицы. И вторая просьба —
начать выпуск этих жерлиц поштучно.
Для того чтобы при поломке, либо при
желании увеличить свой тарелочный
арсенал не разбавлять набор жерлица-
ми других производителей. Но это так,
мелочь, конечно. В общем, попробовав,
наверное, все существующие вариан-
ты, я свой выбор остановил именно на
жерлицах от фирмы Stinger.

Следующий вид жерлиц, с которого
много лет назад я как раз и начинал
осваивать эту непростую науку — это
так называемая «трехногая жерлица».



В отличие от предыдущего варианта,
у нее нет никакого основания, закрыва-
ющего лунку. Она устанавливается непо-
средственно над лункой при помощи
трех ножек, сделанных из алюминия
(фото 9). По мне, так тут практически
одни минусы — лунка быстрее обмер-
зает, солнечный свет, беспрепятственно
попадающий в лунку, может отпугнуть
осторожную рыбу. Меньшая компакт-
ность и неудобство транспортировки.
И опять-таки — материал ножек и дер-
жателя катушки — алюминий, который,
как мы помним, доставляет массу
неприятных ощущений. Единственный
плюс такой конструкции — она полу-
чается более высокой, и при наличии
толстого слоя снега на льду водоема
будет хорошо видна издали.







Ещё один вид жерлиц, принципиально отличающийся
от предыдущих, это жерлицы, выпускаемые под брендами
«Аэлита
» и Akara, прямо-таки близнецы. Принципиальное
отличие от остальных жерлиц — отсутствие в конструкции







катушки, которая заменена мотовилом
(фото 10). Сделано это для того, чтобы
при поклевке леска беспрепятствен-
но сходила с мотовила, ни за что не
цепляясь — соответственно, не на-
стораживая схватившую живца рыбу.
Это, конечно очень большой их плюс.
Ещё положительным моментом в них
является яркий флажок из пластика, ко-
торый хорошо видно под любым углом
(фото 11). Ими мне тоже удалось поло-
вить — и вот что я отметил. Во-первых,
хотя оба производителя и указывают на
то, что леска, сбегающая с мотовила, не
петлит, могу сказать, что именно такие
жерлицы не любят чересчур жесткую
и слишком толстую леску. Иначе будет
петлить — и ещё как! То есть, дешевую
леску, обладающую большой «памя-
тью», сюда однозначно не поставишь.
Во-вторых, не очень удобен вариант
рабочей фиксации флажка идущей
в комплекте канцелярской резинкой,
которая в морозную погоду частень-
ко просто рассыпается в руках. Ну и,
в-третьих (и это, пожалуй, их основной
недостаток) — очень маленькая высота
флажка — 27 см. И главное — тут никак
это не доработать. Если ловить на
практически голом льду — да, всё пре-
красно видно. Но если выпал снег, и на
озере лежит «одеяло» сантиметров
тридцать, увидеть поклевку можно,
только подойдя к жерлице не дальше
чем на 5 – 7 м. Соответственно, что про-
исходит «на дальнем кордоне» в таких
условиях — засечь просто невозможно.
В отличие от конструкций с катушкой
и классическим флажком.







Помнится, как-то мы поехали за
зубастой на Ладогу в Уксинский залив
(Uuksunlahti). А несколько дней до
нашего приезда шел сильный снег. На
льду его было сантиметров сорок. До
места ловли мы добрались прекрасно —
на снегоходе. А вот сама рыбалка пре-
вратилась просто в ад. Дело в том, что
щука клевала очень активно, частенько
сматывая с жерлицы всю леску. И вот
тогда-то у мне были с собой два ком-
плекта жерлиц с мотовилами. Ух, как
я в тот раз намучился, бесконечно кур-
сируя между ними по глубокому снегу,
т. к. ни одной из них не было видно, где
бы я ни встал. Ну, кроме той, у кото-
рой находился в тот момент, конечно.
В общем, поймал я тогда меньше всех,
хотя пустых поклевок у меня было,
наоборот, больше. После той рыбалки
беру их с собой крайне редко.

Идем дальше. Помимо всех пере-
численных вариантов, существуют ещё
и так называемые «жерлицы-безфлаж-
ковки», появившиеся сравнительно
недавно и изготавливаемые кустарным
способом (фото 12 и 13). Весьма занят-
ная конструкция, очень доходчиво опи-
санная ее автором Николаем Паголь-
ским в статье «Жерлица-безфлажковка,



или мы медленно спустимся с горы…»
в декабрьском номере журнала «Спор-
тивное Рыболовство» за 2011 год. Суть
такой конструкции — в отсутствии
жесткой оси вращения у хранилища
лески, а также в максимальной про-
стоте изготовления и обеспечении
компактность при перевозке. Честно
говоря, сам такими жерлицами не
ловил, но один из моих напарников по
жерличной ловле сам изготовил не-
сколько таких жерлиц, как раз по схеме
Н.А.Пагольского, и несколько рыбалок
пытался ими ловить. В принципе, всё
удобно. Только вот после поклев-
ки, особенно если щука агрессивна
и быстро разматывает леску, последняя
очень часто цепляется за края лунки
и за снежный покров на льду, вслед-
ствие чего рыба элементарно может
наколоться на крючок и выплюнуть
живца. Поэтому напарник мой от них
отказался и вернулся к привычной
модели с диском, флажком и катушкой.
И, тем не менее, такой вариант тоже
существует и достоин уважения, как
и его автор, цели которого при изо-
бретении «безфлажковки» достаточно
ясны и оправданы.

Ещё существуют очень интересные
жерлицы от американской компании
Frabill (фото 14), имеющие поистине
революционное отличие от всех пре-
дыдущих. И стать бы им «революцио-
нерами» в нашем деле, если бы не два





очень существенных «но»! Это их очень
высокая стоимость и громоздкость при
перевозке. Хотя, честно говоря, были бы
неограниченными финансы, а также по-
стоянное наличие под собой снегохода,
я бы на десяток разорился. Дело в том,
что у одного из моих напарников есть
такие, целых три штуки. Купил просто
ради хохмы, чисто попробовать. И мне
посчастливилось присутствовать вместе
с ним на рыбалке уже в этом году, по
перволедью, где он их и использовал
(фото 15). Основная идея их разработчи-
ка очень правильная — опустить всю ле-
ску, вместе с катушкой под лед, дабы они
никогда не замерзали (фото 16). Диск,
являющейся основой жерлицы, сделан из
толстого «теплого» пенопласта, покры-
того качественным морозостойким пла-
стиком. А при перевозке вся конструкция







складывается в недра этого диска, в ко-
тором ещё и предусмотрено небольшое
отделение для всяких запасных мелочей
(фото 17). Вдобавок к этому — мощный
высокий флажок, снабженный светосиг-
нализатором (фото 18), что так важно при
ночной ловле и в сумерках.

Ну вот, про основные виды зимних
жерлиц вроде бы рассказал. Теперь
перейдем к не менее важной теме —
к их оснащению.





Начнем с лески. Какую взять? Про-
зрачную, черную, зеленую, цветную?
За годы многолетней практики могу
с уверенностью сказать — для рыбы
цвет лески абсолютно не важен. А вот
для многих рыбаков очень часто
удобен яркий цвет, выделяющийся на
белом снегу — желтый, красный или
черный. Ради бога — хоть серо-буро-
малиновый, на клеве это не отразится
никак! А вот качество лески — залог
некоторой части вашего успеха. Потому
как дешевые лески практически всегда
имеют большую «память» и, соответ-
ственно, будут безбожно петлить и про-
сто мешать ловить, поднимая легкий
груз выше от дна, а также слетать
кольцами с катушки при резком рывке
клюнувшей рыбы, частенько захле-
стываясь за стойку. Так что, покупая
в магазине леску, обязательно обра-
тите внимание на ее «память», а также
на растяжимость. В данном случае,
чем она больше, тем лучше, т. к. это
является средством дополнительной
амортизации в условиях, когда ваша
добыча сидит на достаточно «коротком
поводке», в отличие от той же спиннин-
говой ловли. Что касается диаметра,
я ставлю 0,4 мм. В принципе, если
леска качественная, и вы не ловите
каких-нибудь монстров более десяти
кило регулярно, можно взять и 0,35 мм.
Но и гигантизмом тоже не стоит зани-
маться, ставя леску толще 0,5 мм, такая
будет слишком жесткой.

Далее, что касается намотки на ка-
тушку. Тут всё зависит от места лова.
Если мы ловим в прибрежной зоне, где
глубина не превышает полутора-двух
метров, а также имеется большое ко-
личество травы или коряжник, более
десяти метров наматывать не стоит.



И в таких местах за жерлицами надо постоянно следить,
иначе рискуете остаться и без рыбы, и без снасти. Кстати,
очень рекомендую посмотреть фильм «Ловля жерлицами
на мелководье» в рамках передачи «Рыболовная школа» —
о ловле щуки и окуня жерлицами в астраханских лиманах.
Так вот, у тамошних рыбаков на катушке всего метра три
лески, т. к. ловля идет в сильно заросших местах. Ну а если
место постановки жерлиц — это свал в яму или просто
большие глубины, как например на той же Вуоксе, то лески
можно намотать и побольше — метров 15 – 20. Там есть, где
щуке погулять.

Грузик должен быть такой величины, чтобы не стеснял
движения живца, особенно если живец некрупный. Но и не
давал последнему поднимать снасть наверх. Кстати, именно
поэтому не люблю ставить в качестве живца красноперку —
любой грузик поднимет, будет бегать под самым льдом,
ещё и леску перепутает. Поскольку я чаще всего ловлю на
мелководье — от полуметра до двух, то ставлю скользящую
«оливку» массой 5 – 6 г (фото 19). Практика показала, что
этого вполне достаточно.





Поводки. Вот тут даже мнения
многих профессионалов расходятся.
Кто-то считает, что на этом узле при
оснащении жерлиц можно и сэкономить.
Честно говоря, я бы не советовал. По
той простой причине, что когда-нибудь
дешевый поводок, как и любая недо-
рогая фурнитура, обязательно подведет.
И рыбак будет сам себе кусать локти.
Так что, на этом элементе, как и на трой-
никах — двойниках, экономить точно
не стоит (фото 20). А вот какой поводок
поставить (имеется в виду — из какого
материала) — вопрос, на который я пока
не могу дать окончательный ответ. В по-
следнее время всё чаще и чаще прихожу
к выводу, что поводок из невидимого
флуорокарбона частенько играет реша-
ющую роль, особенно когда хищник не
очень активен. Примером служит первая



в этом сезоне рыбалка, на которой во-
семь из десяти пойманных щук клюнули
на жерлицу, оснащенную именно флуо-
рокарбоновым поводком. Совпадение?
Не думаю! Тем более, что и поклевок на
них было значительно больше, чем на
те, которые были оснащены качествен-
ными, но титановыми семижильными
поводками (в отличие от одножильных,
они достаточно мягкие, что тоже важно).
Ещё и с учетом того, что на месте я не
сидел, делая регулярные перестановки.
Так что тут, наверное, пусть каждый
решает сам. Одно могу сказать — по-
водок должен быть оснащен качествен-
ной фурнитурой, иметь минимальную
«память» и быть чем мягче, тем лучше.
Длина поводка — не меньше двадцати
сантиметров, т. к. активная голодная
щука, особенно крупная, небольшого
живца проглатывает моментально.
Что касается выбора «тройник или
двойник». Тут тоже часто идут спо-
ры между коллегами по увлечению.
Я в свое время начинал именно с двой-
ников, но достаточно быстро их место
заняли тройники. Вот что могу сказать
по этому поводу: если вы собираетесь
ловить исключительно жерлицами,
постоянно контролируя их, ставьте
некрупные, но качественные тройни-
ки — 4-го либо 6-го номера по западно-
европейской классификации. Особенно
это касается ловли в заросших или



закоряженных местах, где у нас с вами
нет много времени ждать, пока щука
заглотит живца. Просто, в отличие от
двойника, тройник имеет три крючка
в трех плоскостях — и при подсечке
хотя бы один из них за что-нибудь
да зацепится. А при сопротивлении
щука, чаще всего, сама вгонит в себя
остальные два крючка. Дальше уже, как
говорится, не зевай и не давай слабину.
А вот у двойника оба крючка находятся
в одной плоскости, и при сопротивле-
нии щука очень часто выбивает один
зацепившийся крючок с помощью
второго, который здесь является как бы
рычагом. Если же вы хотите убить двух
зайцев — и, раскинув жерлицы, пойти
поискать окуня или посидеть на плотве,
а часа через 2 – 3, а может и позже при-
йти и их проверить, то вот тут-то лучше
пользоваться двойниками, прокалывая
спинку живца параллельно с ней, либо
посредством крепления через рот. Суть
в том, чтобы рыба, схватившая живца,
не почувствовала укола крючком —
и как можно глубже его заглотила. Тут
уже деваться ей будет некуда.

И ещё маленький нюанс. Кстати,
весьма полезный. Я, например, на
наружные плоскости катушек наношу
белые полосы, используя обычный
водостойкий лак. И, когда происходит
поклевка, с большого расстояния видно,
крутит клюнувшая рыба катушку или
нет. То есть — нужно ли бежать к жер-
лице или можно спокойно подойти.
Потому что регулярно случаются такие
поклевки, когда щука сходу хватает
живца — и, не останавливаясь, продол-
жает уверенно следовать в выбранном
направлении. В таких случаях, особенно
если жерлица оснащена тройником,
лучше всего не ждать, пока зубастая
наколется, а подсекать в противоход.
Если тройник качественный, не разгиба-
ется, то в большинстве случаев рыбу он
засекает. А дальше, как я уже говорил,
главное — не давать слабины.
Пару слов скажу про расстановку жер-
лиц. Вот представьте — приехали вы на
водоем. Где расставляться? Хорошо, если
место знакомо по летним рыбалкам. Хотя
бы рельеф дна. А если человек в первый
раз на водоеме? Тут, конечно, надо очень
хорошо уметь «читать водоем». То есть —
уметь ориентироваться, так сказать, на
местности и привязываться к береговым
ориентирам. Если ловля идет на озере,
то чаще всего береговая зона будет
обрамлена камышом. В таком случае
перспективные места для ловли щуки
можно разделить на три зоны (фото 21).
Первая — это сам камыш. Как правило,
в камышах глубина практически одинако-
вая, поэтому найти какую-либо ямку тут
очень сложно. Гораздо правильнее будет
раскинуть жерлицы по всяким «окош-
кам» и заливчикам, т. е. там, где хищнице
удобнее всего пасти свою жертву. По-
скольку тут много водорослей, опускать
живца до самого дна не стоит, иначе он
запутается в траве, лежащей на дне. Стоит
приподнять его сантиметров на 10 – 15. И,
конечно, по той же причине не стоит ста-
вить жерлицу в лунку, из которой пошла
трава после того, как вы ее пробурили.
Вторая перспективная зона ловли —
это сам урез камыша плюс 5 – 10 м от
него в сторону глубины. Здесь, скорее
всего, будет находиться первый свал.
Перепад даже в полметра-метр уже
может быть очень интересен, особенно
в плане поклевок более крупной рыбы,
подходящей с глубины. И очень кстати
здесь будет наличие глубиномера.
Третья серия лунок делается уже на
втором, более серьезном свале (если
тот, конечно, есть) на глубине более трех
метров. Много жерлиц ставить туда не
стоит, две-три максимум, просто чтобы
контролировать глубину. Скорее всего,
поклевок тут случится немного, но раз-
меры рыбы могут очень порадовать.
И вот у нас три серии лунок, пере-
крывающие три самых перспективных
зоны ловли. Что дальше? А дальше



надо смотреть, где поклевок больше —
и, быстро ориентируясь, переставлять
некоторые жерлицы с «помалкиваю-
щих» мест туда, где сработки жерлиц
пошли. Очень часто бывает так, что
с утра больше радуют жерлицы, по-
ставленные в камыше, а во второй
половине дня, наоборот, на чистой
воде. Так что полностью переносить
жерлицы из одной зоны в другую не
стоит, оставьте парочку, так сказать,
дежурных.

И в завершении хочется сказать
о самом главном — о насадке, т. е. жив-
цах. Среди рыбаков самым популярным
считается карась (фото 22). Оно и по-
нятно — он самый неприхотливый и его
проще всего перевозить. Но на самом
деле щуку это мало интересует. Да, по
перволедью, когда наблюдается мак-
симальная щучья активность, зубастая
прекрасно ест практически любого
живца, в том числе и карася. Конечно,
если карась в данном водоеме имеет
постоянное место жительства и щука
с ним знакома. А вот дальше, в период
глухозимья, щука предпочитает плотву
либо густеру. Но последнюю нелегко до-
быть, поэтому в фаворитах (по крайней
мере, у меня) — плотва (фото 23 и 24).
Однако, в отличие от карася или того же
окуня, она очень нежная рыбка, поэтому





наличие компрессора (или аэратора),
подающего в кану с живцом кислород
(фото 25), гарантирует вам, что по
приезду на водоем, а также в процессе
рыбалки вы будете всегда со свежим,



а не уснувшим живцом. Компрессор,
кстати, ещё и оберегает содержимое
каны от замерзания в сильный мороз —
препятствует образованию ледяной
корки сверху.



Ну, вот и всё. Хочется надеяться, что
данный материал поможет в освоении
жерличной науки начинающим. Успехов
вам в этом нелегком, но очень интерес-
ном и азартном занятии.



Спортивное Рыболовство, №2 2017.
Связанные товары
Артикул: 45631
(0)
1 800 руб. за шт
В наличии
- +
Артикул: 100861
(0)
2 499 руб. за шт
В наличии
- +
Артикул: ET Крючки Kamasan K62 Pike Trebles
(0)
816 руб. за шт
В наличии
- +
Артикул: 3601-002E
(0)
280 руб. за шт
В наличии
- +
Артикул: -
(0)
От 380 руб. за шт
В наличии
- +
Артикул: -
(0)
От 360 руб. за шт
В наличии
- +
Все обзоры и советы